?

Log in

*
*
*
*
*
*
*

Лучшая реклама автомата Калашникова:



fak



Лучшая реклама глобального потепления:


faktak
Даже уделавшись во флюгер не могу представить себе, что бы там было.
Вот такой прикол. Не будем указывать пальцем, кто это был, хотя все знают что это был слоненок.

@@@@@@@@@@@@@

Но история с Букером и лядвиями была бы по.издатей.

ПИЗДОЙНАКРЫЛОСЯ

Просто вдогонку предыдущей записи даю следующую, текст такой:

"Вот, значит, какая петрушка получается. Рассмотрим интервал, определяемый выражением ds2=c2dt2-a(t)2dl2, где:  a(t) - масштабный коэффициент, увеличивающийся со временем, а dl2=dx2+dy2+dz2. На основе этого выражения можно показать, что с увеличением масштабного коэффициента падает частота принимаемого сигнала, что интерпретируется как расширение пространства. Однако. Из этих же отношений неминуемо следует, что темпы течения времени в прошлом были значительно меньшие, чем в настоящее время. Действительно, запишем темп изменения времени как  dt=a(t)*dt0/a(t0) - где     a(t) и a(t0) - масштабные коэффициенты в настоящее время t и в прошлом времени t0, причёмa(t)>a(t0). Как видим, dt>dt0 всегда. Скорость света при этом определяется как c=a(t)*dx/dt и не зависит от изменения масштабного коэффициента, и, естественно,  луч света за единицу времени всегда проходит одно и тоже расстояние (в прошлом движения были медленные, но и часы шли медленно). Но в этом случае расширение пространства вовсе не требуется, т.к. космологическое красное смещение всецело зависит от изменения темпов времени. А вот какова природа ускорения времени? Возможно в силу уменьшения гравитационной постоянной (предположение!)
Кроме того, опускаясь во всё далёкое прошлое мы можем столкнуться с тем (предположение!), что "расстояние в 14 млрд. лет" будет всегда постоянным, и, таким образом, понятие нулевого времени совсем отпадёт".
____________________


У меня одного встал, или как? Вы ваще поняли цимес ситуации? Перечитайте еще раз. Я ваще об идее, о подходе. О том, как у чувака мозг работает. Птомушто понятно, дальше народ ёбнул:

____________________


"Вообще говоря, даже эта запись не имеет смысла. dt  - это дифференциал, некоторая форма записи, которая используется, скажем, чтобы показать, как вычисляются производные и интегралы. Но dt0 - это уже некорректно. Я оставил эту величину в предыдущем сообщении просто чтобы продемонстрировать, что dt - грубо говоря, для "хорошей" функции всегда постоянна. И выражение dt>dt0 тоже не имеет смысла просто потому, что в смысле дифференциалов, dt0  - такого не бывает. Точнее бывает, но это уже в том случае, когда  t и t0 - разные фунцкии. Но у Вас - это не тот случай. Поэтому все остальные Ваши формулы - математически некорректны".
____________________

Да нахую понятно, что некорректны. НО САМ ПОДХОД, САМО ТО, КАК ЧУВАК ДУМАЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ЭТО ЖЕ ОХУЕННО.

Уссыссьа

Эту русскую хуету я честно просмотрел со своей далекой улочки дважды.
И знаете что, русские?
Нихуя мне вас не жалко. Каждый народ заслуживает свое правительство, своего президента и своего Кобзона.
Ебитесь сами. Сами же выбирали.

Из Лондона, с любовью.

Стремление заняться своим делом упало у русских ниже плинтуса.
А точнее, власти довели талантливый народ до ручки.

Создать собственный бизнес готовы только 2,2 процента россиян, еще 1,2 процента намерены расширять уже существующее дело.  Исследование проводили Babson College, London Business School и Высшая школа менеджмента Санкт-Петербургского университета.
Интерес россиян к предпринимательству оказался наименьшим за всю историю наблюдений с 2006 года, 93% опрошенных наотрез отказались создавать бизнес. Авторы исследования отмечают, что наиболее активными предпринимателями в России являются мигранты, в то время как доля студентов, готовых заняться своим делом, составила всего один процент против 5-8 процентов несколькими годами ранее.

87 процентов опрошенных, не занятых бизнесом, заявили, что не видят в своем регионе условий для открытия нового дела. В числе трудностей они назвали административные барьеры, неясные правила взаимодействия компаний с государством, сложности с финансированием.

Военный журналист Александр Гольц очень дельный дядька, он пишет умные вещи и видит тему.
Пока все вопят о дагестанско-чеченско-американских террористах, взорвавших Бостон, в Северной Корее драят сопла у ракет. Шоб летели точней.
Противостоять этому и должна была американская ПРО. Но американской ПРО противостояла невъебенных размеров русская упёртость.
Гольц на эту тему написал годный текст:

"В таких условиях огромное превосходство в наступательных вооружениях, которым располагают США, нивелируется полным равнодушием пхеньянских тиранов к судьбе своей страны и своего народа. В этом случае безопасность США и их союзников как раз и может обеспечить эффективная противоракетная оборона. Более десяти лет Москва доказывает: Соединенные Штаты создают систему ПРО, чтобы подорвать стратегический баланс, причинить ущерб ядерным силам России. И вот сейчас реализуется как раз тот сценарий, на вероятности которого годами настаивал Вашингтон. Сценарий, который российские дипломаты отвергали. Сценарий, согласно которому, страна-изгой угрожает всему миру небольшим количеством ядерных ракет.

На этот случай у Соединенных Штатов и есть какая-никакая система ПРО: три десятка перехватчиков дальнего действия GBI, размещенные на Аляске и в Калифорнии. А также система перехвата ракет средней дальности THAAD, которую развернут на Гуаме. И еще корабли, оснащенные системой «Иджис», находящиеся в морских акваториях вблизи Корейского полуострова. Защитит ли это США и их союзников? Неизвестно, но это дает хоть какой-то шанс".

Дальше тута.



ПОЧЕМУЧКИ

Почему круглые вещи больше блестят, чем некруглые?

Почему животные не улыбаются?

Почему у человека некоторые органы — парные, а другие — в одном экземпляре?

Чем слышит муравей?

Почему Луна не падает на Землю?

Зачем акуле-молот на голове молот?

Где находится центр Вселенной?

Почему у человека редуцировался волосяной покров на теле?

Почему растут волосы и ногти?

Почему металлические предметы всегда прохладные на ощупь?

Почему человек седеет?

А зачем комару кровь?

[reposted post] Авиационное сердце в разрезе


Узнав о закрытии политехнического музея, я успел в самый последний момент побывать в нем. Среди всех экспонатов мне больше всего запомнились, различные макеты. Были и огромные экскаваторы, сложные механизмы в разрезе, буровые вышки и т.д. Большинство из них не просто натурные макеты, а они еще работают и двигаются. Трогать их было строжайше запрещено и за этим внимательно следили бабушки-смотрительницы. Это, конечно, правильно, ведь если все будут трогать и крутить макеты, то от них ничего не останется. Но ведь очень хочется поддержать в руках и покрутить какую-нибудь детальку. Видимо мне очень сильно хотелось подержать в руках макеты, раз такая возможность мне выпала, спустя некоторое время, когда я залез на территорию одного учреждения занимающегося авиационными двигателями.



Покрутить макетыCollapse )
Коли так, то привожу его полностью.
Комментарий был дан на очередной .......... товарища Быкова, кто не знает, это который Гаврила-стихоплет. Товарищ Быков, отрабатывая зарплату штатного протестного пиита, кричал очередные ............... про кровавую гебню.
Ну, что ж.
Ответил.

Юлия Латынина считает, что КСО провалился, так как никто не захотел работать на Навального. Политолог из Кембриджа считает, что КСО провалился, так как там собрались плохо образованные дурашки. Технари считают, что КСО провалился, так как "Енто же творческая интеллигенция, они с 1905 года всё в России периодически проё....ют".
Я лично считаю, что КСО провалился, так как там засели отточенные, жестокие, махровые циники, для которых Человек и Мнение Человека - что-то вроде куска г..на.
Товарищ Быков, нет никаких лоялистов, пенсионеров, пионеров, студентов и кришнаитов. Есть граждане РФ и Конституция с УК и ГК. Там записано: полицейского бить нельзя. Вообще. Никому. Ваша "демократия", товарищ Быков - это когда плевать на Закон?
Товарищ Быков, нет никаких "Наших диссертантов" и "Их диссертантов", есть Чувство Достоинства Ученого. Ваш т.н. "коллега" Пархоменко чадит трубою в рейде по диссертациям ЕДРа. А как, товарищ Быков, с диссертацией члена КСО, грязного нациста Владика К*галина? Как там историческая наука, приросла талантом? Судя по статье "Обыкновенный фальшизм", нет. Ваша "демократия", товарищ Быков - это "Своим всё, чужим тюрьма"?
Товарищ Быков, нет никакого "Прогрессирующего абсурда", "Непрогрессирующего абсурда", "Просто абсурда". Есть постимперское деинтеллектуализированное пространство, в границах которого был проигран Пятый технологический уклад (Интернет, малотоннажная химия, микромир, НИОКР). Приведение его в порядок - сложнейшая математическая и политологическая задача. И она не решается т.н. "поэтами" и т.н. "активистами" в истошных сопливых воплях на т.н. "митингах" (плечом к плечу с фашистами). Ваша "демократия", товарищ Быков - "Каждая кухарка должна уметь управлять государством"?
Вот все либералы говорят: умы бегут из страны, бегут от режима Путина. Товарищ Быков, вам не приходило в голову, что все больше и больше простых математиков-программистов вроде меня бегут как раз-таки от т.н. "русских либералов"?
Потому что посмотришь на вас - и волосы дыбом встают.

Profile

trubabay
trubabay

Latest Month

November 2013
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Katy Towell